IE网址导航

克日，网络上传达着一张关于科兴熏染效率的数据图。图中表现，凭据香港第五轮疫情的最新数据，科兴预防奥密克戎的有效率较低，纵然是已接种第三针，在接种后14日，防熏染有效率仅为36%，而6个月后仅剩8%。事实真是如此吗？

这并非真实统计数据

通过溯源我们创造，这张图最早见于本年2月，香港观察性新闻通讯社《传真社》所报道的一项香港大学疫情开展模拟模子，数据内容为模子推算效果，并非香港社会的真实统计数据。

2月10日，港大群众卫生学院公布了第五波疫情开展模拟模子，其中通过差别医学研究的数据，推算了各疫苗组合于差别时期的有效率。研究预计，接种第三针科兴疫苗第14天的预防奥密克戎变种病毒熏染有效率为36%，6个月后跌至8%。

那么，真实情况如何呢？凭据香港12月23日宣布的疫情数据，在第五轮疫情中（2021年12月31日至2022年12月21日），香港累计熏染232万人，凌驾704万人已接种至少一剂疫苗，有62.7万人已接种第四剂疫苗。

大概盘算来看，接种灭活疫苗与mRNA疫苗，在熏染占比上无较大差异。以接种第四针后的熏染占比为例，接种灭活疫苗的平均熏染占比为11.97%，而接种mRNA疫苗的熏染占比为8.99%，两者相差2.97%。这一差值随着年事增加而淘汰。在80岁以上群体中，两者的熏染占比仅相差0.93%。而且，随着接种疫苗剂数的增加，预防熏染的有效性有所增加。

防熏染灭活效果略低于mRNA疫苗

只管实际熏染率上两者无较大差异，但从预防熏染的角度来看，灭活疫苗防熏染的有效性确实低于mRNA疫苗。

凭据香港大学群众卫生研究院本年11月宣布的论文，该研究通过对香港5310名受试者的血清观察，来剖析复必泰和科兴新冠疫苗的有效性。研究创造，同样接种了三剂疫苗，在接种后的7天后，灭活疫苗的有效性（31%）略低于mRNA疫苗（47%）。两者的有效性都随时间推移而递加，皆为短期有效预防新冠。但相较之下，灭活疫苗有效性周期较短。mRNA疫苗抗体在血液中生存有效浓度的时间较长，颠末104天后有效性衰退一半。而灭活疫苗的半衰退周期为40天左右。

有效性的强弱或与疫苗所接纳的技能有关。

mRNA疫苗含有病毒的信使核糖核酸（mRNA），其事情原理是向宿主细胞发送指令以复制刺突卵白，使免疫机制可以大约实时产生抗体，应对病毒。而灭活疫苗是通过注射完整的、被杀死的病毒副本，使其无法复制而不引发疾病。两者使用的技能差别，因此产生的有效性也有所差异。

防重症及死亡效果灭活疫苗同样显著

只管在防熏染有效性上有所不敷，但在预防重症与死亡上，灭活疫苗的效果与mRNA疫苗旗鼓相当，甚至更胜一筹。

新加坡国立大学医学院本年11月宣布论文，只管灭活疫苗所引导的抗体反响不如mRNA疫苗，但灭活疫苗可以大约引发针对病毒上差别卵白质的遍及免疫反响，关于统一重症熏染更有效。

研究创造，相较于其他模范的疫苗，灭活疫苗更易产生针对病毒卵白的T细胞反响。灭活疫苗会安慰名为CD4 T的细胞，当它识别病毒抗原时，会释放成为细胞因子的化学物质，以资助激活其他模范的免疫细胞。

卖力该项目的安东尼奥·贝尔托莱蒂教授表现，由于奥密克戎免疫逃逸本事较强，相较于抗体，T细胞在革新疾病方面更有效。

从实际数据来看，在香港本轮疫情中，总个案死亡率（大约统称总病死率）为0.71%，未接种疫苗者熏染新冠病毒而病死的机率是2.87%。接种一针科兴疫苗的病死率为1.25%、两针为0.31%，三针则为0.04%。换言之，不接种疫苗的人群比打三针科兴疫苗的病死率凌驾71.8倍。

凭据香港大学群众卫生研究院本年7月宣布的论文，在接种3针后，灭活疫苗关于预防重症、死亡的有效率都凌驾95%。

从平均值来看，灭活疫苗与mRNA疫苗无异。在预防重症上，灭活疫苗的有效率为97.23%，仅比mRNA疫苗低了1.18%；而在预防新冠死亡上，两者有效率皆抵达98%，差距仅有0.45%。甚至在部门年事段上，灭活疫苗的有效率优于mRNA疫苗。比方，针对80岁以上人群，灭活疫苗预防重症与死亡的有效率都高于mRNA疫苗。

凭据智利卫生部本年2月宣布的论文，灭活疫苗关于预防儿童、青少年的重症同样有效。研究创造，关于6至16岁的儿童、青少年而言，两针灭活疫苗的防住院有效率为91%，置信区间在87.8%至93.4%；而防重症（即住ICU）有效率为93.8%，置信区间在87.8%至93.4%。

整体而言，无论是灭活疫苗照旧mRNA疫苗，增强针接种可以对新冠病毒的熏染提供实质性掩护，包罗轻微和无症状病例。

只管现在我国针对新冠病毒熏染调停为“乙类乙管”，但“保康健、防重症”依旧是防疫重心，继续推进疫苗接种，特别是老年群体疫苗接种依旧十分须要。