IE网址导航

观察动机

本年4月初，湖南省张家界市永定区人民政府通报4名外省人员在天门山跳崖事件：经公安部门查明，3名良人已跳崖身亡，女子跳崖时被实时制止，但因仰药，经紧急送医抢救无效死亡，4人均系自杀，排除刑事案件及其他因素。

之后，“约死”话题连续成为舆论热点。多位曾潜入“约死群”的心理接济志愿者公然发声，称群里谈天内容满载负面情绪，不光有人相约自杀，甚至有人引导和挑拨轻生。有志愿者提出，见到“约死群”应立刻举报。

随着曝光的增加，如今“约死群”是否还存在于网络间？如何界定“约死”以致挑拨轻生的行为？社交平台又该负怎样的责任？带着这些问题，记者举行了观察采访。

·一些名为“××相助交换”“××疗愈”“××心灵驿站”的社交群，内里充斥着消极的气氛，“想自杀”“约自杀”“怎么自杀”等话题被高频率提起、谈论，另有人对此“出筹谋策”、提供资金资助等，俨然一个个“约死群”

·相约自杀，有人中途保持但没有对自杀者举行接济，在世一方的自杀行为和言论增强、促进了对方自杀的意图，即涉嫌居心杀人罪。无论是怂恿安慰等言语上的资助、挑拨，照旧直接提供物质上的资助，都应当负担民事责任

·网络平台可以对“约死”等相关内容接纳监控、屏蔽敏感词汇等相应办法举行风险防范。种种社交群的设立者及治理者，有义务对群的设立和日常运动举行须要治理，对掌握到的相关有害信息实时向有关部门陈诉

“有人最近重开（人生）吗”“需要帮助吗，只管说”“跳楼最好，找个12层以上的，眼睛上蒙一块布，跳下来，趁着消防小哥没来”“你同意一下挚友，我给你转点钱，够买酒喝头孢，大约你拿着买药也行”……

这是《法治日报》记者克日在一个名为“抑郁症患者相助交换”群里看到的一幕。在这个“相助群”里，提及如何治病、相互资助慰藉的交换很少，而相约自杀或“勉励”、挑拨自杀的言论却许多。

连日来，记者观察创造，直接标有“约死”“自杀”等字样的社交群，系统显示已屏蔽，但一些名为“××相助交换”“××疗愈”“××心灵驿站”的社交群，内里充斥着消极的气氛，“想自杀”“约自杀”“怎么自杀”等话题被高频率提起、谈论，另有人对此“出筹谋策”、提供资金资助等，俨然一个个“约死群”。

相助群中相约自杀

约死或涉居心杀人

张家界天门山跳崖事件后，记者到场一个名为“抑郁症渡劫”的社交群，创造群内就此话题呈现了一波讨论热潮。

记者刚到场该群时，群成员仅20多人，短短几天后，群成员已经靠近百人。群通告宣称这是一个抑郁症患者相助群，但谈天内容却逐渐跑偏：“有谁要一起走的吗”“这几天有要走的吗”……

变味的相助群不止这一个。

克日，某贴吧抑郁症吧呈现一条帖子，楼主称因遭遇家庭暴力和校园欺凌选择求死。帖子虽然是破晓收回，但很快就有几十条再起信息，其中大部门是慰藉帖，劝导其不要想不开；另有一些“我拉你进群”“需要组织吗，加账号××”等其他信息。

记者凭据这些信息到场其中3个社交群，创造这些社交群对外均声称为相助群，但内里不乏“一起走，路上不孑立”等外容。

记者注意到，这些群的群主和治理员，面临群成员谈论自杀、相约自杀等外容时，大多默默无言，甚至追问“需要帮助吗”？

在另一个群成员达两三百人、名为“治愈之家”的社交群里，令人不安的话同样充斥其中，有群成员表达了弃世动机。

记者到场“抑郁症渡劫”群后并未到场讨论，但很快就有群友私信加记者为挚友，直截了外地陈诉记者：其之前和另一名群友是同一个“约死群”的成员，如果记者真心想死的话，可以加另一个群友为挚友，约个中央“一起上路”。

在加完挚友的3天时间里，对方一直敦促记者赶快作决定，看到记者没有积极作出回应，留下一句“呵呵，预计你也不想死”，便排除了挚友干系。

在之后的群聊历程中，记者得知，群里至少有5名群成员被上述群友私信加挚友“约死”，但这5名群成员均作出了拒绝。

在另一个相助群里，记者注意到，有网友公然催促他人积极赴死。

关于这种“约死”现象，中国政法大学刑事司法学院副教授谢澍陈诉记者，《互联网群组信息服务治理划定》明确，互联网群组信息服务提供者和使用者，应当坚持正确导向，培育积极康健的网络文化，维护良好网络生态。因此，互联网群组信息服务提供者和使用者不得使用互联网群组传达执法法例和国度有关划定克制的信息内容，即应当遵守执法法例、文明互动、理性表达。

在谢澍看来，相约自杀，是指两人以上相互约定，自愿配合自杀的行为。网络“约死”、现实“约死”、相约在某地以某种致命的办法竣事生命的情况，只要是相约赴死，就能组成“约死”情况。而相约自杀时，如果有的人自杀身亡，有的人中途保持但没有对自杀者举行接济，在世一方的自杀行为和言论增强、促进了对方自杀的意图，涉嫌居心杀人罪。

相关群组禁而不绝

资助自杀须担责任

记者在一些相助群里视察谈天记载创造，许多人不止一次到场过这类相助群，一些群成员开口便是自杀话题的讨论。

如一个相助群里有人发言，“短短两节课想了7次自杀，真的受够了，有一起的吗”？立刻有人再起，“自杀，我也想”。

记者注意到，举行自杀讨论后不久，这个相助群突然就“消失”了。有到场多个这类群的网友陈诉记者，这是网络平台监测到相关信息后，对该群予以遣散处置。别的，平台还会对相关信息予以删除和屏蔽。

但遣散一个群，新的群很快就会创建。在一些论坛、贴吧里，有人表达出轻生的动机，就有人提议其到场某社交群，有人则直言“求组织”。记者到场的多个群里，也总能看到其他相关群里成员的身影。

为了避免群变味，一些相助群设置了到场门槛。如记者申请到场的一个相助群，到场前有相关审核，到场后创造，群里公示了较为完备的群规：不能总说死、自残大约自杀等信息，更不能“约死”。另有群主会提醒群成员：不要向其他人透露自己的真实身份信息，如无须要只管不要私信加挚友，注意掩护好自己。

但哪怕群主再三提醒，总有不少群成员提出、讨论“约死”，另有群成员提出另建社交群“约死”。

北京瀛和状师事务所高级合资人闫超认为，“约死”本就违背公序良俗，甚至涉嫌刑事立功，“约死群”应当实时被取缔，约死信息应当实时被屏蔽。在符正当律法例和治理性模范的前提下，小我私家可以凭据实际需要建群，但不能建“约死群”，因为建“约死群”涉嫌违法，创建者无论怎么做都无法免去其相关执法责任。

谢澍认为，在“约死群”里，挑拨者和被挑拨者通过网络举行接洽和交换，用语言怂恿大约安慰对方去死，纵然最终被挑拨者的自杀行为是其自主决定和自主行为，但是在客观上，网络“约死群”中的挑拨者的言论对被挑拨者的自杀行为起到了一定的影响。

“为他人自杀行为实施提供红包、转账等钱财支持属于资助自杀。无论是怂恿安慰等言语上的挑拨，照旧直接提供物质上的资助，都促进了损害结果的发作，挑拨者虽然不一定负担刑事责任，但是这些行为增强了自杀者的自杀意图，促进了损害结果的发作，两者之间存在一定的因果干系，应当负担民事责任。”谢澍说。

平台有义务防风险

群主负起治理责任

记者在观察中创造，在不少社交平台上举行谈天时，如果提到钱财，系统往往会立刻弹出请注意对方是否为本人、小心转账汇款等提示，但在提到自杀、“约死”等词汇时，却从没遇到类似机制。

那么，社交平台是否应该对此举行相关风险防范？

在闫超看来，社交平台对“约死”举行风险防范十分须要。

“凭据相关执法划定，从事互联网业务的单元要依法开展运动，创造互联网上呈现违法立功行为和有害信息时，要接纳步调，停止传输有害信息，并实时向有关部门陈诉。任何单元和小我私家在使用互联网时，都要遵纪守法，抵抗种种违法立功行为和有害信息。”闫超说，因此，平台不光有须要对此举行风险防范，更是其应尽的义务，实时接纳步调停止传输相约自杀等类似危害生命康健权的信息，否则平台大约也要负担相关责任。

在详细利用层面，谢澍提倡，平台可以对上述内容接纳监控、屏蔽敏感词汇等相应办法举行风险防范。

谢澍认为，平台对“约死”等敏感词举行风险防范，在现实中是个困难，一方面，监控手段具有范围性，信息海量审查难度大，运营资本高；另一方面，行为人逃避手段多样，无论使用何种限制词屏蔽手段，网络上均能找到替代交换的用语。

在他看来，更重要的是创造“约死”信息后，实时举行干预干与。也就是说，预防“约死”行为的发作，需要其他主体在创造有“约死”行为时，第一时间通过网络平台对“约死群”举行举报，同时在行动和情感上陪伴有自杀倾向的人，须要时可以接洽网络大约线下的心理机构、警方到场，实时举行心理方面的危机干预干与，对自杀行为举行阻止。

“种种社交群的设立者及治理者，有义务根据群主治理责任的要求对群的设立和日常运动举行须要治理，关于群内违反执法、违反公序良俗、侵犯他人正当权益甚至影响社会安定团结的有害信息实时举行清理整顿，视情节严重水平对群举行须要限制直至遣散，关于掌握到的相关有害信息实时向有关部门陈诉。”闫超说。