快评丨呼吁扭转“工科理科化”,曹德旺等25名科学家企业家在担心什么?
日益突出的“工科理科化”现象,亟待扭转。据报道,克日曹德旺等25名科学家、企业家团结署名,命令重视改变工程人才培养中的“工科理科化”现象,让更多的工科西席、学生去工程一线管理真问题。该命令在舆论场中迅速发酵,引发热议。
“工科理科化”的模范特征,是用理论科学的办法管理工程问题,重视论文宣布,忽视实践创新。其一大体现是,本科生实践时机少、时间短、训练强度低,实践多停留在企业观光层面。由此带来多重结果,好比,高校无法满足企业人才需求,而“逃离工科”也成为不少年轻人的选择。
此前,有统计显示,我国超9资本科高校开设有工科专业。如果工科生得不到良好培养,不光影响他们成才,还掣肘我国从工程大国迈向工程强国的步调,同时也倒运于高校工科开展。
从这个角度看,曹德旺等人的联署命令颇具现实意义。更重要的是,他们没有停留于简朴命令,而是在直陈优劣的同时给出了求解之道,即:进一步突破“唯论文”导向,制定公正的工科西席评价体系;勉励西席走出实验室,去业界创造、寻找科研问题;创造条件让学生到场企业的真实项目;强化通用型人才培养;塑造工程师培养文化;增强对企业吸收学生实践的保障。
不难创造,每一条提倡都有现实指向,且计深虑远,值得相关部门存眷。以塑造工程师培养文化为例,无论修养以人为本的人文情怀,严谨务实的敬业精神,照旧弘扬开发进取的创新精神,求真求实的理性精神,都很有须要,但这不是轻易就能做到的。塑造工程师培养文化,要有紧急感,更要有耐心。
提出提倡不难,难的是这些提倡能不能落地?以增强对企业吸收学生实践的保障为例,工科生的实践时机为什么少?按说,企业继承学生实践,学生到企业锤炼,本是双赢,为何没有形成双向奔赴?
别的,有学生管理了生产线上的要害工艺问题,却经常因为没有宣布顶刊论文,而不得不面临结业评优时的逆境。什么是造成这一逆境的原因?坚持问题导向,带着问题纠偏,以致通过束手无策地革新,以消除倒运于工科生开展的机制性毛病,工科生才气拥有更辽阔的天地。
如果非得要求工科生宣布顶刊论文才气评优,对工科领导来说,岂非舍本逐末?显然,欲改变“工科理科化”,起码得先攻克“唯论文”导向。投身科技创新,还应紧盯“四个面向”:坚持面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国度重大需求、面向人民生命康健,不停向科学技能广度和深度进军。为此,就要改变重理论轻实践的“唯论文”导向,更多以能不能有利于国计民生来考量。
固然,需要厘清的是,改变“工科理科化”不是要工科生不重视理论,也不是要工科领导抛弃论文要求,更不是把工科生培养成只顾入手而无其他本事的单一型人才。事实上,曹德旺他们还提出“强化通用型人才培养”,这是富有远见的提倡,值得深思。
泉源:成都商报